秦始皇，这位千古一帝，以其雄才大略和雷霆万钧之势，开创了中国历史上第一个大一统王朝——秦朝。然而，在他辉煌的帝王生涯中，却有一个令人费解的谜团：在临终前，他未能明确立下遗嘱让长子扶苏继位，这一决策直接导致了秦朝的动荡与衰亡。那么，秦始皇为何未立遗嘱让扶苏继位呢？这背后隐藏着诸多复杂而深刻的原因。
秦始皇的性格刚毅果断、强势多疑，这种性格特质在其政治生涯中表现得淋漓尽致。他自幼年便经历了宫廷政变的惊涛骇浪，目睹了母后赵姬与嫪毐的丑闻，这场闹剧让年幼的嬴政深受刺激与屈辱。他亲眼见证了一个女人，即便是至高无上的太后，也能引发如此巨大的祸乱，这无疑让他对女性，尤其是后宫女性的政治影响力产生了深深的警惕与排斥。这种早年经历在他心中埋下了对后宫女性干政的恐惧与防范种子，使得他在即位后对后宫事务秉持着谨慎甚至冷淡的态度，不立皇后或许就是他避免重蹈覆辙、防止后宫势力干扰朝政的一种极端体现。
秦始皇在位期间，对长子扶苏的期望很高。他曾派扶苏去边疆历练，希望他能够成为一个有才能的君主。然而，扶苏在边疆的表现并没有达到秦始皇的期望。据史书记载，扶苏在边疆期间，对待百姓宽厚仁爱，深得民心。这让秦始皇感到担忧，担心扶苏过于仁慈，无法维护国家的稳定。因此，秦始皇对扶苏产生了失望之情，这也是他没有立遗嘱让扶苏继位的原因之一。
赵高是秦始皇身边的一位宦官，他善于权谋，深得秦始皇的信任。在秦始皇临终前，赵高和丞相李斯篡改了遗诏，立胡亥为帝。这一事件反映出秦始皇对赵高的宠信程度。赵高之所以能够篡改遗诏，一方面是因为他掌握了皇帝的机密信息，另一方面也是因为秦始皇对他的信任。因此，秦始皇没有立遗嘱让扶苏继位，也与他对赵高的宠信有关。
秦始皇在位期间，实行了一系列严格的法制和中央集权政策，使得国家政治稳重有序。然而，这些政策也引起了一些贵族和官员的不满。在这种情况下，如果扶苏继位，他可能会改变秦始皇的政策，导致国家政治动荡。为了维护国家的稳定，秦始皇可能认为立胡亥为帝更为合适。因此，从政治角度考虑，秦始皇没有立遗嘱让扶苏继位。
秦始皇在位期间，迷信长生不老，实施严苛的刑罚等等，造成社会动荡。公元前210年，秦始皇病逝沙丘，此时距离统一天下不到11年。六国原有旧势力在蠢蠢欲动，伺机爆发。偏偏这个时候，宦官赵高和丞相李斯又骄诏赐死太子扶苏，拥立无能的胡亥为秦二世。胡亥不理朝政，赵高瞎折腾，滥用民力，酿成天下大乱，短短的3年以后，秦朝灭亡。
秦始皇的这一决策，直接导致了秦朝的动荡与衰亡。赵高和李斯篡改遗诏，立胡亥为帝，引发了宫廷内部的权力斗争和政治动荡。胡亥即位后，赵高专权，滥用民力，实施暴政，导致民怨沸腾，最终引发了陈胜、吴广领导的大泽乡起义，加速了秦朝的灭亡。这一历史教训也警示后世统治者，在构建国家政治体制时，应充分考虑各种因素，平衡好家族传承与国家治理之间的关系，确保政权的稳定与延续。
